note/新第二海域大規模戦争 のバックアップ(No.5)

＊＊＊以下、あっぺ＠のほほん島執筆＊＊＊

始まり

この戦争の始まりは諸説あるが、その代表的な説を２つ述べる。
①（総合説）←最有力説
　「なごみ」と「ブリタニア」の前身の同盟は、第３系海域で敵対関係にあり、戦争もおこしていた。
　第２海域移籍後もその影響があり、敵対関係にあったと思われる。
　緊張関係が続く中、「国境なき世界」がΣRon帝国に宣戦布告
　これに対し、「なごみ」が「国境なき世界」、「ブリタニア」各国に宣戦布告をしたことにより、戦争へと移行していく。
②（なごみ陣営先制説）
　「なごみ」が「国境なき世界」「暁の旅団」同盟の一部の島に対して突如宣戦布告を行い、始まった。
　その後、「ジオ同盟」や非宣戦布告同盟側の島が次々と参戦していった。

戦線の拡大

戦争開始当初、「なごみ」ＶＳ「ブリタニア」、「国境なき世界」　という陣容だった。
開始直後、「暁の旅団」が「ブリタニア」側で参戦
この時点で、数で上回る「ブリタニア」陣営が圧倒的有利であり、ΣRon帝国を開発期間に陥れた
「第一艦隊ネス湖組ネルフ本部」が「なごみ」の防衛役として参戦
「ジオ同盟」が「なごみ」側で参戦
次々と「なごみ」陣営側が拡大し、戦況は混沌とし始めた。

次第に戦線が拡大し、両陣営とも各同盟、各島に参戦を依頼。さらに戦線が拡大していくことになる。

序盤戦

「なごみ」陣営側として参戦していた無所属の72℃の目録が開発期間入り
序盤の数の不利から「なごみ」陣営側が開発期間入りとなったが、
この段階での実質的戦況は五分といえる


<現在戦争中のため、執筆途中です>~



あっぺの意見

・同盟員を守る為に
　　⇒こういった内容は不要だと思います。これはただの戦争正当化ですよね。
　　　ROMが布告を受けた。そしてなごみが○○同盟に布告した。これで十分かと。

・当初は島のレベル、人数で「国境なき世界」「暁の旅団」が上回っていたため
　　⇒島のレベルが上回ってたといえるでしょうか。明らかな差があればよいですが、そうではないと思いますので、
　　　あまり主観的な判断はいれないほうがよいかと思います。

　　戦史に書くべきは、第３者にこの戦争を伝える内容であり、
　　戦史に書かぬほうがよいのは、どちらかの陣営からみた”正当化”や”判断”、”考え”だと思います。
　　正当化や判断、考えを書く場合は、○○陣営はこう述べていた　といった形で書くべきだと思います。
＊＊＊以上、あっぺ＠のほほん島執筆＊＊＊
　

意見･感想bytol0ro

・人数の差は当初は12対5です、これは数字上では明らかな差かと思います。
　　　説明不足でした。人数差があるのは明らか。しかし島のレベル差は明らかではありませんよね。　byあっぺ
なので、抽象的な島レベルではなく人数差のみを表記するのが望ましいかと。from:tol0ro
・同盟員を守る為に～
これは参戦理由です。理由等が不必要ならば削除･編纂して頂いて構いません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　参戦理由はあくまでなごみ側の言い分です。書く場合は、・・・となごみ側は主張する　などとすべきだと思います　byあっぺ
　　　客観性のある情報（○○が布告）と、主観性のある情報は区別すべきです。byあっぺ
　　　本文の議論はそこの区別がないためややこしくなっているのではないでしょうか　byあっぺ
＞その島が参加していた、あるいは、所属している同盟（明らかな弱小国も含む）に対し『なごみ』が布告し続
　　　　　けたからであろう。
この文章にある弱小国というのは抽象的かつ明らかではありませんね。表記しない事がいいかと思いますよｗ~---tol0ro

なごみの強気を挫き弱気を助けるというのはどこに行ったんだ！